ECOMIND GmbH

Bisherige Erfahrung, Tatsachenbehauptung und persönl. Meinung: Eine per E-Mail versendete "Info über zukünftige Wartungsleistungen" in 2.2026 soll angebl. eine fristgerechte (Frist 6 Tage, angebl. Ende der "Wartungsperiode") Kündigung des WV für eine Gasheizung darstellen, ohne diese zu formulieren. Der WV enthält eine Kündigungsfrist von 3 Monaten zum Jahresende. Somit ist der WV weiter gültig. Nachfragen ergeben widersprüchliche Antworten. Auf einen Wartungsterminvorschlag wird NICHT reagiert! Wartungstermin in 2025 wurde ohne Absage nicht eingehalten. Auf Nachfrage eines neuen Termines erfolgte erst verspätet eine Antwort. Sollen derartige Zustände mich etwa von Ihrer Kompetenz als Energiedienstleister, der auch künftig Energieanlagen verkaufen will, überzeugen?! Dazu wünsche ich Erfolg, der sicher dringend benötigt wird. Lt. AG Dortmund (vom 28.02.2025 (Az: 436 Cs 7614/24)) Ein Anspruch auf Löschung der Bewertung bzw. auf Unterlassung zukünftiger negativer Rezensionen besteht nicht (weder aus § 1004 I 2 BGB analog i.V.m. § 823 I BGB noch aus einem Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb oder den sozialen Geltungsanspruch des Unternehmens)..., eine zulässige Meinungsäußerung, § 1004 I 2 BGB regelt in seiner direkten Anwendung nur den Unterlassungsanspruch bei Störungen des Eigentums. Allerdings besteht auch bei den anderen absoluten von § 823 I BGB geschützten Rechten ein Bedürfnis nach einem Unterlassungsanspruch, sodass die Norm analog angewendet wird. Meinungsäußerungen sind durch Art. 5 I GG geschützt.

Zuverlässig, professionell und von hoher handwerklicher Qualität. Die Zusammenarbeit verlief reibungslos und Termine wurden stets eingehalten. Absolut empfehlenswerter Geschäftspartner, mit dem wir jederzeit wieder arbeiten würden.

ECOMIND bekam eine Heizlastberechnung nach DIN12831 eines Energieeffizienzberaters von mir gestellt. ECOMIND verlangte für die Angebotserstellung 150,-€, die bei Auftragserteilung angerechnet werden. ECOMIND erklärte sich bereit, für die veranschlagten 150,-€ auch wesentliche Parameter einer WP-Auslegung im Angebot zu nennen. ECOMIND schickte 4 Wochen nach der Vorortbesichtigung ein Angebot über knapp 53T€ für eine Lambda EU13L im Bestandsbau. ECOMIND's Angebot endete mit dem Absatz: "Wir würden uns sehr über Ihre Beauftragung freuen...und freuen uns auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit" ABER einige, der vorher beidseitig abgestimmten Parameter waren im Angebot NICHT enthalten (z.B. geplante Vorlauftemperatur u. Stromprognose mittels JAZ-Berechnung). ECOMIND schrieb stattdessen: "Die Heizlast liegt zwischen 10 und 13kW....Der Heizstab ist nur wenige Stunden im Jahr im Betrieb." Ich fragte nach und innerhalb von 3 Tagen zog ECOMIND das Angebot zurück. O-Ton: "Nach sorgfältiger interner Prüfung müssen wir Ihnen jedoch mitteilen, dass wir unser Angebot vom 26.11.2025 zurücknehmen. Im Rahmen der Abstimmungen hat sich gezeigt, dass die Anforderungen und Rahmenbedingungen des Projekts nicht in ausreichender Weise mit unseren aktuellen Kapazitäten sowie unseren Arbeitsprozessen vereinbar sind. Um Ihnen ein verlässliches und qualitativ hochwertiges Ergebnis garantieren zu können, wäre eine Zusammenarbeit unter den gegebenen Umständen nicht zielführend." OHNE WORTE.

Die Firma hat mich auf dem Weg weg vom Öl sehr gut beraten, so dass wir gemeinsam einiges optimieren und umsetzen konnten. Die Partner der Firma haben einwandfrei gearbeitet. Das nächste Projekt wieder gern mit euch. Von der Ecomind habe ich hier mit Herrn Ilic hauptsächlich zusammen gearbeitet.

ECOMIND hat unseren individuellen Sanierungsfahrplan erstellt und unsere Wärmepumpe geplant. Wir hätten uns keinen besseren Energieberater vorstellen können. Jederzeit zuverlässig und kompetent. Vielen Dank!